Que dijo Descartes.
Era la época del Racionalismo y del comienzo de la duda sobre todo lo establecido. Descartes decidió no filosofar ni investigar ningún tema hasta no poder empezar un razonamiento desde el principio, encontrando un axioma sin ninguna duda cierto. Así, fue quitando capas a lo que nosotros consideramos como verdad.
Primero, decidió no fiarse de los sentidos, pues claramente nos pueden llevar a engaño.
Segundo, decidió no fiarse de lo que pensaba, pues la razón también puede llevar a engaño.
Tercero, decidió no fiarse de la realidad. A veces el sueño, la imaginación, el engaño, etc, y la realidad se mezclan de manera que no sabemos qué puede ser cierto.
Cuarto, no existía un dios que nos hubiera creado para nuestro gozo. Nuestra existencia era el resultado de un genio diabólico que no le importaba que estuviésemos siempre engañados, sin poder distinguir la realidad.
Ya se había librado de todo. No quedaba nada de lo que dudar y parecía que no tenía salida. Entonces pensó que si él estaba engañado era al menos porque pensaba, luego existía. Aunque el sol se apagase, aunque no exisitiera ningun creador, aunque se quedase ciego sordo y mudo, el hecho de que él pensara siempre significaría que existía. Digo, “Cogito, ergo sum”. Pienso, luego soy. Ya había encontrado su primer principio intocable.
Aquí hay all menos una incoherencia. Pienso, luego soy, no es una sola verdad, es unac onclusión que se basa en otro axioma: todo el que piensa es. en la época de IA, aquí hay mucho que discutir. Aunque no seré yo, que ya he escrito bastante.
Este es mi útimo post hasta que alguien ponga otro!
Los post se estan moviendo por terrenos bastante profundos, que hay de aquellos sobre las palomitas o cosas así? joder!!! es que con estos posts no se puden contestar chorradas, sientes la necesidad de dar una respuesta pensada, madurada y seria.
!Que vuelvan las divagaciones sin sentido ni criterio!!!!
En cualquier caso ya me siento con la responsabilidad de poner una respuesta aceptable.
Yo estoy en general de acuerdo con lo que presentas en tu post pero lo que da mas para hablar es el guante que lanzas al final: ¿en la era de la IA (como dices) es posible conseguir un ente artificial con capacidad de pensar? yo creo que no. La definición “estándar” de pesamiento es la capacidad de modelar el entorno mediante conceptos mentales así como crear conceptos abstractos que no tienen porque tener una contrapartida real o física, y además poder relacionar estos conceptos mediante procesos mentales. Los actuales algoritmos de IA yo llegan a esto, como mucho son una mera foto fija de conceptos creados por humados y relacionados entre sí de una forma predefinida también determinada por humanos.
De todas formas esta es una definición de pensamiento bastante simple y según ella sería muy posible tener una programa que piense, pero que hay de los sentimientos, la creatividad, el libre albedrío, …
Al respecto de tu respuesta, escribo algo que dijo Descartes en el iglo XVII cuando ya existían bastantes autómatas, (no cito textualmente porque no tengo el libro delante):
“si veo a una persona con abrigo y sombrero paseando por la calle, cómo sé que no es un autómata que mueve un conjunto de palos y resortes cubiertos por piel, abrigo y sombrero? Las máquinas que construimos no son capaces de pensar, pero se diseñan de manera que unas piezas interactuan con otras y nos parece ver cierta inteligencia en el proceso. Si el hombre fuera capaz de construir un conjunto de autómatas con todas las convinaciones posibles, dando incluso lugar al libre albedrío, yo no sería capaz de distinguir quién es el hombre real y quién no.” Esto es parte de su proceso de quitarle capas a la realidad desconfiando de todo lo que le muestran sus sentidos.
Venga dentro de unos dias pongo un post como el de las palomitas!